iPhone X: la revisión central de Android

Es un refrán muy conocido: Apple lanza un nuevo producto y la mitad del mundo afirma que es lo mejor que existe , mientras que otros afirman que es el equivalente a los frijoles refritos.

Apple llama al iPhone X el futuro de los teléfonos inteligentes, y después de usarlo durante una semana después de meses de uso de Android, puedo decir cómodamente que es un teléfono realmente genial. De hecho, es el mejor iPhone hasta la fecha, y me lo he pasado genial con él, pero no cambia drásticamente mi opinión sobre el iPhone como producto, ni sobre iOS como ecosistema.

Eso no quiere decir que Google y sus socios de hardware no puedan soportar aprender algunas cosas del iPhone X.

Vamos a cortar por lo sano.

identificación facial

La identificación de la cara es increíble. Desactivé mi sensor de huellas dactilares en el Note 8 para ver si el escáner de iris de Samsung (que se acerca al mismo nivel de seguridad que Face ID) podía competir, y simplemente no pudo. Y aunque la función de reconocimiento facial de Samsung es más rápida que el escaneo del iris, también es mucho menos segura.

Estas son las principales diferencias: Face ID combina lo mejor del escaneo del iris y el reconocimiento facial. Crea un mapa tridimensional de la cara, por lo que tiene más planos de datos para trabajar que solo el iris, y usa infrarrojos para comparar los datos almacenados en su enclave seguro con la persona que está frente a él.

Face ID es tan bueno y tan consistente que ni siquiera necesita Touch ID. Hasta que los fabricantes de Android puedan llegar allí, deben ceñirse a las huellas dactilares.

Con el Galaxy S8 o el Note 8, deberás elegir uno u otro; escaneo del iris, que es mucho más quisquilloso y requiere que el teléfono esté cerca de la cara para funcionar (aunque funciona muy bien en la oscuridad); o el reconocimiento facial, que es más rápido y tolerante, pero usa la cámara frontal, lo que hace que falle más a menudo en la oscuridad.

Reconozco que era escéptico sobre la decisión de Apple de quitar el sensor de huellas dactilares del iPhone X aparte de la estética (y quizás el costo), ¿qué razón tenía para no poner un sensor Touch ID en la parte posterior del teléfono? pero el ajuste ha sido relativamente fluido.

Face ID funciona más rápido y de manera más consistente que el escaneo de iris del Note 8.

La confiabilidad ha sido casi perfecta para mí; ya sea en interiores o bajo un sol brillante, la pantalla se enciende cuando la saco de mi bolsillo, o la toco una vez para encender la pantalla, la levanto ligeramente hacia mí y se desbloquea. Me he acostumbrado a encender la pantalla y deslizar el dedo en un solo movimiento, y solo unas pocas veces no me ha alcanzado. Face ID también tiene el beneficio adicional de funcionar cuando uso guantes, lo cual, como descubrí recientemente en una serie de días fríos en Canadá, es muy útil. Ninguna de las soluciones biométricas faciales de Samsung funciona de manera suficientemente confiable en el exterior para mi gusto.

Además, las API de Face ID usan los mismos enlaces biométricos que Touch ID, por lo que aplicaciones como 1Password, que abro docenas de veces al día, funcionan de forma inmediata. Android no tiene ese lujo; Google agregó API de huellas dactilares multiplataforma en Marshmallow, pero no hay un equivalente para el iris o el reconocimiento facial, por lo que, a menos que use el sensor de huellas dactilares en el S8 o Note 8, tengo que ingresar manualmente mi contraseña no apta para el consumo humano. cada vez.

He pasado mucho tiempo tratando de hacer que la combinación de datos biométricos del S8 y Note 8 funcione para mí en los últimos meses. Ni el escaneo del iris ni el reconocimiento facial son lo suficientemente consistentes para que los use solos (y recuerde, solo puede usar uno a la vez), y el sensor de huellas dactilares está muy mal colocado.

Face ID tiene aproximadamente la misma velocidad que el reconocimiento facial de Samsung, pero es mucho más confiable.

Smart Lock ayuda, especialmente si está conectado a un dispositivo portátil o en un entorno confiable como un hogar o lugar de trabajo, pero por razones de seguridad, solo funciona en períodos de cuatro horas. La disonancia es suficiente para desanimarme; tienes que estar tan cerca de la pantalla y tan deliberado que cada vez que falla solo quiero desactivarlo por completo.

Sin embargo, por otro lado, no me gusta tener que deslizar hacia arriba para desbloquear el teléfono cada vez; Face ID debería permitirme pasar por alto la pantalla de bloqueo por completo como lo facilita el botón de inicio sensible a la presión de Samsung. Simplemente toque la pantalla, autentíquese y déjeme entrar.

El lado positivo es el siguiente: Apple clavó la biometría en el iPhone X, y los fabricantes de Android tendrán que pensar si pueden y deben intentar competir, o simplemente apegarse al probado sensor de huellas dactilares trasero o lateral, que es trabajando bien para ellos hasta ahora.

El tamaño, el peso y los materiales.

Apple llama al sustrato Gorilla Glass que cubre la parte delantera y trasera del iPhone X "el vidrio más duradero jamás fabricado en un teléfono inteligente", pero sigue siendo vidrio y todavía se raya. Todavía no he dejado caer mi unidad, pero a juzgar por algunas pruebas, tampoco es irrompible.

Dicho esto, realmente me gusta el diseño general del teléfono. Es un poco más corto y ancho que el Galaxy S8, que también anuncia una pantalla OLED sin bisel de 5,8 pulgadas, pero el marco de acero inoxidable (brillante y cromado en mi unidad plateada) se ve caro y se siente distintivo. Sin embargo, dado el precio de más de $ 1000, no voy a usar esta cosa sin un estuche, por lo que no veré mucho de ese cromo, para bien o para mal.

El iPhone X también es similar al Essential Phone en ese sentido. Pesa 174 gramos, unos 19 gramos más que el Galaxy S8 y casi idéntico al S8+, que es mucho más grande. Apple sabe cómo construir un teléfono sólido, lo ha estado haciendo durante años, pero el diseño industrial aquí no se siente muy por delante de, digamos, Samsung o HTC. Es un producto de lujo que se ve y cuesta la pieza, pero no se siente mucho más que el Galaxy Note 8 de precio similar (y sin disculpas de aluminio).

Lo que sí ofrece es un conjunto de características "Plus" en un cuerpo de tamaño estándar. Me encantaría ver que Samsung ofrezca una cámara dual en su buque insignia Galaxy S9 más pequeño el próximo año, porque ese tamaño del iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone alcanza el punto óptimo para el consumo de medios y el uso con una sola mano.

La pantalla y el notch

OLED es un gran punto de discusión en este momento, pero la realidad es que no hay nada particularmente especial en la pantalla OLED del iPhone fabricada por Samsung. Al igual que las pantallas más recientes de los teléfonos insignia de Samsung, es increíblemente nítida y vibrante, con una calibración casi perfecta, al mismo tiempo que se enfrenta a las limitaciones de la tecnología OLED moderna. Incluso Samsung no ha descubierto cómo hacer una pantalla OLED con una franja RGB, por lo que la matriz de subpíxeles del iPhone X tiene la misma forma de diamante que sus rivales de Samsung.

El cambio de color azul es una cosa, aunque no en la misma medida que el Pixel 2 XL, y aunque la pantalla de 2436 x 1125 píxeles del iPhone X es unos 57 ppi más densa que la del iPhone 8 Plus, todavía estás lidiando con todo el inherente propiedades, buenas o malas, de OLED. Me gusta la pantalla y creo que es probablemente una de las mejores que existen en este momento, pero también es Apple quien se está poniendo al día a lo grande.

La muesca, por otro lado, es interesante. Muchos de los primeros revisores dijeron que "desapareció" en la experiencia de usar el teléfono, pero no estoy de acuerdo. Veo la muesca y ocasionalmente me distrae, pero esto es lo que encontré: cuando una aplicación de iPhone optimizada entiende cómo trabajar dentro de los límites de la muesca, es genial. Google Photos, por ejemplo, funciona muy bien al usar el área de la muesca como acento; todas las pestañas importantes, barras de búsqueda, cuadros de diálogo están debajo de él.

Todavía hay demasiadas aplicaciones que no se han optimizado correctamente y, por lo tanto, están empaquetadas o no han tenido tiempo suficiente para adoptar realmente los cambios de UX que necesita el iPhone X. Instagram, por ejemplo, te pide que deslices hacia arriba desde la parte inferior para abrir un enlace en Historias. Dejé de intentar ese movimiento porque siempre me lleva a casa.

Incluso con sus peculiaridades, la muesca es relativamente inocua en modo retrato. Sin embargo, cambie al paisaje y casi todas las situaciones se verán extrañas. Safari no envuelve el diseño alrededor de la muesca, lo que tiene sentido, mientras que algunos juegos y aplicaciones de video simplemente lo ignoran por completo, por lo que una parte del contenido simplemente no está allí.

Es inevitable que Apple intente reducir el área de la muesca hasta que desaparezca por completo, pero hasta entonces estamos atrapados en una experiencia de paisaje que es realmente problemática.

los gestos

Los gestos del iPhone X están bien . Sigo pensando que deslizar hacia abajo desde el lado derecho de la pantalla para acceder al Centro de control es un error, pero dada la forma en que está programado iOS, no veo mucha alternativa.

Los usuarios de Android en realidad preferirán los nuevos gestos de todo el sistema que regresan a la pantalla de inicio con un deslizamiento hacia arriba desde la parte inferior o cambian rápidamente entre aplicaciones con un movimiento horizontal del pulgar. Todavía hay una curva de aprendizaje, pero no es insuperable ni poco intuitiva; Me tomó un día más o menos acostumbrarme.

De hecho, la capacidad de deslizar rápidamente entre aplicaciones abiertas es mi parte favorita de la nueva UX, ya que es algo que he estado utilizando con gran efecto desde que Android 7.0 Nougat implementó la capacidad de tocar dos veces el botón multitarea para cambiar entre el último dos aplicaciones activas.

A menudo me he preguntado si Android alguna vez se alejará de una barra de navegación dedicada y, de ser así, cómo funcionaría. Empresas como Huawei y Motorola se están moviendo en esa dirección con áreas de gestos virtuales o físicos que eliminan la necesidad de teclas estáticas, pero aún tengo que encontrar una solución que sea lo suficientemente confiable como para cambiar a tiempo completo. Si Google decide abordar esto, y cuando lo haga, estoy seguro de que la solución se sentirá más natural para la plataforma.

los hápticos

Los hápticos no reciben mucha atención, pero deberían: el Taptic Engine de Apple es increíble y todos los fabricantes de Android deberían emularlo ferozmente. LG hizo un buen trabajo con el V30, sus hápticos son precisos, sutiles y extremadamente satisfactorios.

No me gusta la forma en que el iPhone X transmite las notificaciones, pero si lo dejo en un escritorio, los pings entrantes no hacen vibrar mi taza de café de la mesa; en cambio, es más direccional y, por lo tanto, más eficaz. Dado que Android usa hápticos para gran parte de su interacción con todo el sistema operativo, me encantaría ver que una compañía como Samsung dedique más tiempo a esto.

las camaras

Me complace que Apple haya logrado colocar un segundo módulo de estabilización dentro de la cámara secundaria del iPhone X, porque las tomas con teleobjetivo se benefician de los datos adicionales del giroscopio, pero para mí está claro, a pesar de lo que dice DxOMark sobre la fidelidad de las fotos fijas del teléfono, que puede No competirá con el Pixel 2 por una salida deliciosa .

iPhone X (izquierda) | Píxel 2 (derecha)

Lo que ofrece el iPhone X, como la mayoría de los iPhone desde el iPhone 4 de 2010, es consistencia. Todas las fotos tomadas con el iPhone X se pueden usar con granulado realista en condiciones de poca luz, o bien expuestas a un sol intenso y brillante, si no espectacular.

También creo que es interesante, y un poco divertido, que Apple haya sido derrotado por Google en la carrera por el retrato selfie; incluso con toda la tecnología milagrosa similar a Kinect dentro de la muesca, las selfies de retrato no se ven mejor y, en algunos casos, son notablemente peores que las transmutadas por la diminuta cámara frontal y los algoritmos de aprendizaje automático de Google.

Como descubrí con el teleobjetivo secundario del Note 8, aprecio su presencia, pero rara vez lo uso. El hecho de que esté estabilizado, con una apertura un poco más amplia de /2.4, debería ayudar con los videos ocasionales que grabo. El hecho de que el iPhone X pueda entregar videos 4K a 60 fps es una de las pocas características destacadas del chip A11 Bionic, que es casi el doble. tan rápido como la plataforma insignia de Qualcomm en estos días, pero no he notado un aumento apreciable en la calidad con respecto al iPhone 8 Plus.

Con poca luz, el Pixel 2 es mejor, pero no mucho Google está haciendo un mejor trabajo con el posprocesamiento, ya que la foto de arriba, tomada en una oscuridad casi total e iluminada solo por las luces de la calle y la pantalla del teléfono de mi esposa, es ISO4800 en el Pixel 2 pero no tan granulado como el ISO2000 del iPhone.

Quiero que me gusten los nuevos modos de iluminación de retratos que se aprovechan tanto de la cámara delantera como de la trasera. Casi siempre prefiero la versión "Luz natural", o predeterminada, de una foto, pero también he encontrado algunos ejemplos que realmente me impresionan.

En cuanto a los Animoji, bueno, me estoy divirtiendo con ellos.

Duración de la batería

Creo que las descripciones de Apple sobre la duración de la batería del iPhone son confusas en el mejor de los casos y frustrantes en el peor. En su página de especificaciones para el iPhone X (se abre en una pestaña nueva), Apple afirma que "dura hasta 2 horas más que el iPhone 7", lo cual no me ayuda en absoluto considerando que el iPhone 7 funciona con un silicio completamente diferente y, cuando fue lanzado, tenía un precio de más de $ 300 menos.

Obtengo una duración de batería para todo el día, pero un iPhone 8 Plus no lo es.

En cambio, quiero poder juzgar el iPhone X en comparación con el iPhone 8 y el 8 Plus, y la única métrica útil que me da Apple es algo llamado "uso de Internet", que no es específico ni útil.

Aprendí que a pesar de afirmar "hasta 12 horas" de uso de Internet tanto en el iPhone 8 como en el X, y 13 horas en el iPhone 8 Plus, el iPhone X se encuentra en algún lugar en el medio de esos diseños heredados. Por lo general, me quedo dormido con un 10-15 % de batería restante, que es lo que me quedaría de un Galaxy S8, y un poco menos que del Pixel 2. En otras palabras, los buques insignia de Android más grandes todavía arrasan con el iPhone X. para la longevidad, pero todavía tengo que encontrar un teléfono Android que no sea, por ejemplo, el Huawei Mate 9, que pueda competir con el iPhone 8 Plus.

iOS y el ecosistema

Paso mucho tiempo en estos días yendo de un teléfono a otro con Android "de serie" y otros con Android de serie, y otros que todavía ejecutan versiones de Android que no le desearías ni a tu peor enemigo (pero menos cada año, afortunadamente) y iOS.

iOS todavía se siente como un desastre estático en algunos aspectos, lleno de iconos impasibles e indiferentes, insignias rojas que me gritan que las elimine y una pantalla de inicio que no está dispuesta a trabajar con mis sensibilidades estéticas.

Pero también es, como, tan rápido . Android solo podía soñar con mantener la capacidad de respuesta táctil y los cuadros por segundo consistentes que iOS logra sin esfuerzo. Puede pensar que su Galaxy o Pixel es suave como la mantequilla, pero compárelo con el movimiento impecable del gesto de inicio del iPhone X y se sentirá humillado rápidamente.

Esas aplicaciones también son mejores. Quiero creer, ahora que estamos en 2017 y no en 2012, que los desarrolladores se preocupan tanto por la paridad de funciones en Android, pero no es así: las mejores aplicaciones independientes aún no llegan a Android (aunque se puede argumentar, y estaría de acuerdo, en algunos casos, en que la escena de las aplicaciones independientes es extremadamente vibrante en Android de una manera que no genera mucho dinero); los juegos llegan con meses de retraso, si es que llegan; y los productos queridos, especialmente las redes basadas en cámaras como Instagram y Snapchat, carecen de funciones u optimizaciones específicas que me vuelven loco.

Es 2017 y todavía no puedes contar con que las aplicaciones de Android tengan la misma calidad que sus contrapartes de iOS.

Mi aplicación bancaria, por ejemplo, incorporó la compatibilidad con Touch ID (y, gracias a las API transferibles, Face ID) a su aplicación iOS hace dos años; la versión de Android me obliga a ingresar mi contraseña como un tonto cada vez. Mi aplicación de escritura favorita, Bear, no tiene intención de crear una versión de Android, y mi aplicación de planificación de comidas favorita anteriormente, Grocery King, no ha actualizado su aplicación de Android en más de dos años.

Por supuesto, dado que pasé la mayor parte de mi año con Android, se me ocurrieron alternativas multiplataforma viables. Google Docs es bastante bueno, y Mealime (se abre en una nueva pestaña) también es excelente, pero aún se siente como Android. las aplicaciones juegan un papel secundario a sus contrapartes de iOS.

Apple también merece mucho crédito aquí. Se sabe que la creación de Android es más engorrosa, tanto en el desarrollo de aplicaciones debido a Java como en el mantenimiento gracias a la gran cantidad de dispositivos en uso, pero Apple ha creado un ecosistema extraordinario de desarrolladores dedicados que quieren intentar ganarse la vida a duras penas. iOS. Los servicios de curación de Apple también son bastante buenos, especialmente con iOS 11: siempre siento que hay nuevas aplicaciones geniales para ver en la tienda de aplicaciones, pero con Google Play nunca sé qué me va a dar el algoritmo.

Pero Android es aún mejor en estos aspectos…

Después de pasar mucho tiempo con iOS, algunas cosas realmente me llaman la atención: las notificaciones siguen siendo mucho mejores en Android; la experiencia de escritura es más agradable en Android; usar Android es mucho más flexible; y la variedad de hardware de Android es impresionante.

Las notificaciones se encuentran entre los detalles más críticos en cualquier sistema operativo hoy en día, y Android lo logró hace años y solo continúa mejorando con cada iteración. El liderazgo de Google en este sentido es tan absoluto que podría resultar insuperable. Por el contrario, detesto lidiar con las notificaciones en el iPhone.

Android e iOS ahora son muy similares, pero la plataforma de Google tiene un par de ventajas importantes.

Escribir también es considerablemente más agradable en la mayoría de los teléfonos Android, principalmente debido a Gboard, que (irónicamente) comenzó como una aplicación iOS de terceros y trajo sus mejores funciones a su propio sistema operativo móvil. La autocorrección de Gboard es inteligente y confiable, y su rendimiento es casi perfecto incluso en hardware antiguo. Y al igual que el propio Android, puede modificarlo para que se vea y actúe de la manera que desee. Apple agregó un montón de esas cosas a QuickType en iOS 10 y 11, pero siempre prefiero escribir correos electrónicos largos en mi Pixel que en mi iPhone X.

También me encanta pasar tiempo con los nuevos teléfonos Android, desde el práctico chasis de metal del Moto G5 Plus de $229 (se abre en una nueva pestaña) hasta los fascinantes cambios de luz del Solar Red HTC U11 (se abre en una nueva pestaña). La apertura de Android ha facilitado una revolución en la construcción y deconstrucción de teléfonos inteligentes, y el sistema operativo de Google continúa permitiendo que prácticamente cualquier persona, a cualquier precio, se conecte a Internet.

¿Deberías comprar un iPhone X?

Apple merece mucho crédito no solo por ampliar los límites de la innovación de hardware de teléfonos inteligentes, mire el desmontaje del iPhone X de iFixit para ver cuán elegantemente se presenta todo el interior, sino por crear un ecosistema donde, una vez que está adentro, no No quiero irme.

Y aunque sé que es una torpeza querer que todos vivamos en armonía, en mi mundo ideal haría que todos los usuarios devotos de Android probaran el iPhone X durante unos días, y que todos los adictos devotos del iPhone usaran, digamos, un Galaxy Note 8 o Pixel 2 durante la misma cantidad de tiempo. Hay lecciones que aprender al explorar las diferencias entre los dos y, al final, darse cuenta de que no son tan diferentes.

Los devotos de Android probablemente tengan poco interés en comprar un iPhone X, especialmente uno que cuesta $1000. Eso es justo: este es un teléfono muy caro. Pero si está horrorizado por la presencia de esta revisión en Android Central, usted es exactamente la persona que debería probarlo, tanto para ver lo que odia como lo que le gusta.

Ver en Apple (se abre en una pestaña nueva)

Video:

Ir arriba