Una mirada dentro de algunos teléfonos Android resistentes revela los atajos que algunos fabricantes de teléfonos están dispuestos a tomar

La mayoría de las personas no buscan comprar el mejor teléfono Android resistente cuando están de compras porque realmente no lo necesitan. Tienden a ser voluminosos, por lo general no se ven muy bien, a menudo no caben en los bolsillos o en los soportes para teléfonos, y en conjunto, estos factores son un poco más de lo que cualquiera está dispuesto a sacrificar. Afortunadamente, empresas como Bullitt y Nokia los fabrican para quienes los necesitan .

Para algunos de nosotros, un teléfono resistente es imprescindible. Su teléfono premium brillante, delgado y con respaldo de vidrio no podría soportar el abuso de la vida cotidiana en un sitio de construcción o en la cadera de un socorrista. Existe un mercado para teléfonos resistentes, pero dado que Samsung parece haber abandonado la idea, está lleno de teléfonos que no gritan "buque insignia". Afortunadamente, tampoco tienen el mismo precio que un Galaxy S21, algunos teléfonos resistentes de marcas chinas cuestan menos de $ 200. Pero resulta que hay una razón por la que algunos pueden tener un precio tan bajo.

CCS Insight desarmó tres populares teléfonos resistentes para ver qué había dentro. Eso es genial porque nadie quiere abrir un teléfono que acaba de comprar, pero todos tenemos curiosidad por saber qué los motiva. CSS Insight abrió teléfonos de CAT (fabricado por Bullitt), Blackview y Doogee. Estos son teléfonos que puedes comprar en Amazon y que generalmente son bien recibidos por las personas que los compran.

Fuente: Android CentralSamsung ha abandonado la categoría de teléfonos resistentes. (Crédito de la imagen: Fuente: Android Central)

Lo que encontraron cuenta una historia. Los teléfonos de la marca CAT no intentan competir con los teléfonos de gama alta de Samsung o Google. En cambio, están diseñados para ser resistentes según MIL-SPEC (lo que significa que puede vencerlos y no se romperán) y hacer todo lo que necesita que haga un teléfono. El CAT S42 no es el modelo más caro ni el más nuevo disponible, pero es uno de los más vendidos a $299.

Para muchos, un teléfono Android bueno, barato y resistente es una bendición.

La competencia de las marcas chinas Doogee y Blackview también venden bien dentro de su categoría y los usuarios parecen estar satisfechos con su funcionalidad. La diferencia es que estos teléfonos se venden al por menor por menos de $200 y, en algunos casos, tienen mejores especificaciones que el modelo económico de CAT. Los tres teléfonos eran herméticos y pasaron las pruebas MIL-SPEC, pero las cosas en el interior se descarrilaron.

Algunas de las diferencias más preocupantes que CSS Insight encontró en los componentes fue que las piezas genéricas se modificaron durante el ensamblaje para que encajaran dentro del chasis hermético, los componentes de la cámara se reemplazaron por "maniquíes" destinados a llenar los recortes de la cámara en el vidrio trasero en lugar de cámaras reales, y que algunas partes no eran nuevas; el fabricante parecía estar usando piezas usadas dentro de un nuevo teléfono inteligente.

Fuente: CSS Insight (Crédito de la imagen: Fuente: CSS Insight)

Los primeros dos problemas realmente no son tan importantes. Mientras los teléfonos conserven sus clasificaciones IP y MIL-SPEC, no importa que haya que ajustar las antenas o que los agujeros para cámaras adicionales se llenen con discos de plástico negro. Pero el hecho de que lo que parecen ser piezas usadas estén dentro de estos teléfonos es otra historia. Android Central contactó a Anshel Sag, analista sénior de Moor Insights & Strategy para ver qué pensaba sobre estas prácticas.

Recortar gastos también reduce los costos y el precio minorista. Pero sus clientes necesitan saber.

Sag ha estado en esta industria durante mucho tiempo y parecía realmente sorprendido. Dijo que estos fabricantes de teléfonos ciertamente "parecen hacer sacrificios de múltiples maneras para competir con los teléfonos resistentes más caros en precio" y confirma nuestros propios pensamientos sobre lo que estamos viendo en el artículo de CSS Insight.

Eso no es necesariamente algo malo. Como se mencionó, los usuarios que compran estos teléfonos resistentes de menos de $ 200 están dejando pocas críticas negativas y parecen estar satisfechos de que están obteniendo el valor de su dinero. Eso es realmente todo lo que todos quieren sentir que lo que compraron valió el precio de venta.

Fuente: CSS Insight (Crédito de la imagen: Fuente: CSS Insight)

Lo que es malo es que un fabricante de teléfonos coloque piezas usadas dentro de un teléfono sin revelarlo. Me imagino que estas no son partes sacadas del basurero o algo igualmente malo, y los componentes "recertificados" pueden ser tan buenos o mejores que los nuevos. Pero los consumidores tienen derecho a saber que la razón por la que el teléfono que compran es tan barato es que está lleno de piezas de repuesto de otros teléfonos, incluidas piezas usadas.

Nos comunicamos con Blackview y Doogee para obtener comentarios, aunque ninguno ha respondido hasta la fecha. Actualizaremos este artículo en consecuencia cuando eso suceda. El Sr. Sagitario, sin embargo, confirmó una vez más nuestros pensamientos:

Si bien ser competitivo en precio es bueno, no se deben tomar atajos, y si las piezas usadas realmente se están utilizando, el consumidor tiene derecho a saberlo. No a todos los consumidores les importa; de hecho, algunos pueden estar perfectamente de acuerdo siempre que entiendan que es por eso que sus dispositivos son tan económicos.

No soy porrista de ninguna marca. No tengo un teléfono CAT y no tengo planes de comprarme un teléfono Android resistente y económico. Pero este desmontaje de múltiples dispositivos muestra que hay una razón por la cual el CAT S42 cuesta $ 100 más: está diseñado para ser resistente, mientras que la competencia más barata simplemente no lo es. CSS Insight finaliza su artículo con palabras de sabiduría: los fabricantes chinos de bajo costo parecen estar enmascarando las grandes diferencias en la calidad del diseño, apoyándose en la apariencia, en lugar de la calidad, de la robustez .

Cuidado con el comprador de Caveat Emptor.

Video:

Ir arriba